只想跟自己對話

"追風箏的孩子"是我前天在機上PNC時看的


[劇情簡介]
12歲的富家少爺阿米爾與僕人哈山，從小一塊長大，年齡相仿的兩人情同兄弟，總是一起玩耍，一起分享有趣的故事。
然而，在一場風箏比賽後，發生了一件悲慘不堪的事，永久破壞了兩人之間的情誼，從此各自走上不同的人生道路。
阿米爾不久跟隨父親逃往美國，以為可以因此逃避過去的自己，但關於哈山的回憶一直縈繞不去。
阿米爾感到非常愧疚，無法原諒自己當年對哈山的背叛與懦弱的行為。
為了贖罪，阿米爾終於再度踏上暌違二十多年的故鄉，希望能為不幸的好友盡最後一點心力……


其實這本原著我還沒讀過
看完電影後整個非常想讀呢      聽學姊說比電影好看很多
但其實我覺得電影就很不錯了耶
有感動到我
可惜的是我來不及看完就要下機了
氣死我了啦~~~~~~~     
就是看到阿米爾把索拉博接到美國後
他們在公園裡要放風箏那邊
好想知道結局阿~~~~超級想      我要馬上去買書來看!

描述阿米爾和哈山小時候一起相處的那一大段讓我很感動呢

無奈兩人家世背景懸殊
哈山總是以阿米爾最忠心的朋友自居
這感覺其實也很心酸
因為阿米爾無法真心對待這個朋友
只因為哈山是當時受到歧視的哈札拉人
也礙於阿米爾本身懦弱不敢為朋友挺身而出的個性
後來哈山被人毆打阿米爾明明目睹了卻不敢去救他
那段看得我好難過喔
對照後來阿米爾和父親逃亡時
父親願意為了同車上的陌生人擋子彈
實在是差太多了     也更突顯阿米爾對朋友的背叛

片中有很多細節是跟阿富汗以及回教習俗有關
所以很多東西我都不是很能理解
像是風箏比賽的規則什麼的
不過從這部片中能多看到一些對我來說很神秘的回教文化
也是很不錯的感受

引用一段紐約時報的評論    
"偏重個人的情節，從阿米爾與他父親僕人兒子哈山的親密友誼開始，成為貫穿全書的脈絡。
這兩個男孩所放的風箏，象徵了他們之間關係的脆弱，在看著往日生活消逝之際，備受考驗。
在作者筆下，革命前的阿富汗溫馨且幽默，但也因為不同種族之間的磨擦而現緊張……
充滿迴縈難忘的景象：一個為了餵飽孩子的男人在市場上出售他的義腿;
足球賽中場休息時間，一對通姦的情侶在體育場上活活被石頭砸死；
一個塗脂抹粉的男孩被迫出賣身體，跳著以前街頭手風琴藝人的猴子表演的舞步。－－紐約時報"

石頭砸人的那段我忍不住叫了出來耶
雖然比起許多好萊塢殺人片這算非常不血腥的
but這種原始而殘酷的方式卻更讓人印象深刻
感覺比用槍用刀還殘忍

另外我也是看了這段評論才知道原來索拉博是被抓去跳猴子跳的舞
那個阿塞內(好像是這名字吧)小時候就是個壞孩子阿
長大後更壞了        將他種族歧視的心態擴大到甚至可以殺害異族的地步
不過阿米爾長大後比較好看      小時候實在不太討喜(可能我太討厭他的懦弱吧XD)  

也變的勇敢多了

哈山寫給阿米爾的信讓我大哭耶
哈山人也太好了吧~~~~~~~~~媽阿
雖然他小時候也不是很可愛

但有他這麼忠心的好朋友真的是件很幸福的事
兒子索拉博跟他長得還真像耶

查了一下關於作者的資料
卡勒德‧胡賽尼（Khaled Hosseini)1965年生於喀布爾，父親為阿富汗外交官。
1980年蘇聯入侵阿富汗時，隨全家逃往美國尋求政治庇護。
胡賽尼畢業於加州大學聖地牙哥醫學系，現居加州執業。
《追風箏的孩子》雖是他的第一本小說，卻因書中角色刻畫生動，故事情節震撼感人，
出版後大獲好評，獲得各項新人獎，並躍居全美各大暢銷排行榜。

作者也曾經在1980年時逃亡到美國
這點和書中主角阿米爾一樣
難道是作者自己的寫照嗎....?    我亂猜的啦

其實我個人是還蠻喜歡這部片的耶
看了一些關於這部電影的介紹
片中的阿富汗喀布爾場景其實是在新疆拍的喔
好難想像阿富汗和新疆居然能那麼相似
不過這兩個地方我都沒去過     也許真的是很相似吧!

自從看過血鑽石後我發現我很容易被這類有戰爭內容的片感動
戰爭中最殘忍的是人
但最溫馨最讓人感動的也是人
因為種族或政治理念的不同而引發的戰爭既可笑又可悲
我無法去理解戰爭帶給人們的是什麼樣的快感和好處
在上位者和那些拿著槍的人也永遠無法體會戰爭背後老百姓的苦

又是部讓我心裡感到很沉重的片

推薦沒看過原著的人去看
應該會讓人有想閱讀的慾望吧